Заемщики — люди долга

Заполните анкету
  • Получите решение по кредиту за 1 час!
  • Наши консультации и услуги бесплатны!
  • Ваша анкета отправится сразу в 5 лучших банков!
Заполните анкету за пять минут и получите одобрение не выходя из дома!
Подбор кредита онлайн:

27.12.2007


На периферии банковского бизнеса разворачиваются увлекательные драматические истории о том, как коллекторы возвращают банкам долги по просроченным потребительским кредитам. Есть в этих историях и трагическое, и комическое, и поучительное. «Банковское обозрение» открывает цикл рассказов, почерпнутых из самой гущи трудовых будней коллектора.

Так не доставайся же ты никому!

Некий гражданин C. пришел в автосалон покупать машину за 23 тыс. долларов. Однако менеджеры салона так очаровали его рассказами о необременительном кредите, что он взял машину классом выше, почти за 40 тыс. долларов, в кредит. Через два месяца у счастливого автовладельца наступило прозрение. Платежи оказались уж очень большими. Гражданин придумал нехитрую комбинацию: он «потерял» ПТС, получил в ГИБДД дубликат и машину продал. Однако деньги банку не вернул, выплатив меньше 10% суммы задолженности.

Банк узнал о продаже машины третьему лицу спустя 3 месяца после продажи и приступил к выполнению стандартных процедур по взысканию задолженности: звонки и письма должнику, выезды по месту жительства. В итоге заемщик выплатил еще 2,1 тыс. рублей. В результате задолженность оказалась безнадежной, банк передал ее коллектору. Однако и коллекторы не помогли — с заемщика удалось взыскать еще 600 рублей.

Как выяснилось позже, такими символическими платежами заемщик пытался обезопасить себя от уголовного преследования за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК). И, в общем-то, действовал по-своему логично. Несколько пусть и символических платежей российская фемида, увы, рассматривает как отсутствие умысла на уклонение от погашения задолженности. А без умысла нет и состава преступления.

Иск банка был обращен к новому собственнику залогового авто. Суд иск удовлетворил, коллекторы разыскали место стоянки машины. Новый собственник тоже оказался с выдумкой. При изъятии автомобиля он сначала сопротивлялся судебным приставам, но потом, осознав тщетность своих усилий, поджег его. К счастью, вылитый на машину бензин не попал в воздуховод между крышкой капота и лобовым стеклом. В противном случае машина выгорела бы полностью. А так банку достался многострадальный предмет залога с обгорелыми капотом и решеткой радиатора.

История с загубленным отпуском и пограничниками

Гражданка В., пользуясь справкой о высокой официальной заработной плате, получила несколько потребительских кредитов сразу в 6 банках Москвы. Заявленная цель получения кредита — проведение ремонта в квартире. На деле гражданка В. подумывала о шикарном отпуске на Средиземноморье.

Кредиты вовремя не погашались и банки — кто самостоятельно, а кто с привлечением коллекторского агентства — обратились в суд. После получения решений и исполнительных листов в отношении должника было возбуждено сводное исполнительное производство.

К этому моменту заемщица лишилась места работы. Имущества, стоимости которого хватило бы на оплату по всем исполнительным листам, у нее также не было. Некоторые банки отчаялись взыскать хоть что-то и отозвали свои исполнительные листы. Один банк обратился с просьбой о вынесении акта о невозможности взыскания — для освобождения сумм, зарезервированных под возможные потери по ссудам. А у одного из банков коллекторское агентство приобрело право требования к заемщику, то есть купило долг. Так прошел год.

В новый отпускной сезон гражданка В. решила повторить удачный опыт. Но ни один банк кредит уже не выделил. Тем не менее путевка была куплена на деньги, занятые у знакомых. Но и коллекторы не сидели сложа руки. Оформив замену стороны в исполнительном производстве (в связи со сменой взыскателя), они подали судебному приставу-исполнителю ходатайство об ограничении права должника на пересечение границы. Иными словами, была задействована норма закона, согласно которой человек, имеющий признанные судом и неоплаченные долги, не может выехать за границу. Ходатайство было удовлетворено и недобросовестную заемщицу практически с самолета сняли сотрудники пограничной службы ФСБ. Она сильно удивлялась и возмущалась.

Однако же гражданка оказалась по-настоящему предприимчивой. Посоветовавшись с адвокатом, она вчинила приставам (а фактически — казне) иск на более чем приличную сумму. Основанием для иска стало ненадлежащее уведомление об ограничении права должника о свободном перемещении. В общем, гражданка упирала на то, что ее не уведомили должным образом и поэтому незаконно сняли с рейса. А в отношении пограничников была подана жалоба в Главную военную прокуратуру.

В этот раз суд встал на сторону заемщицы. Иск был удовлетворен, гражданка должна была получить немалые деньги.

Но и коллекторское агентство не дремало. Взыскание старого долга гражданки В. перед банком оно обратило на сумму, причитающуюся ей из бюджета в качестве возмещения вреда, нанесенного ей снятием с рейса. Для этого оказалось достаточно предъявить постановление судебного пристава в управление Минфина — распорядителя бюджетных денежных средств.

Заплати по кредиту, и работодатель будет спать спокойно

Одна крупная питерская компания, занимающаяся торговлей строительными материалами, охотно раздавала своим сотрудникам справки, что называется, по «форме банка» о весьма крупных заработных платах. Справки требовались для получения потребительских и автокредитов. Видимо, такой подход диктовался необходимостью уменьшить текучку кадров и повысить лояльность сотрудников компании. Размеры заработных плат в справках соответствовали истине далеко не всегда, даже в случае с «серыми» зарплатами, а если и соответствовали, то точно не облагались налогами. Официальная заработная плата на предприятии была более чем скромной.

По прошествии некоторого времени обозначилась оборотная сторона медали. Некоторые из работников задолжали банку, и начались звонки коллекторов работодателю. Корпоративная политика не позволяла предприятию «сдавать» своих, и досудебная работа, проведенная коллекторским агентством, результата практически не дала.

Состоялся суд, было возбуждено исполнительное производство, и по некоторым должникам исполнительные листы были предъявлены на предприятие для обращения взыскания на заработную плату.

Поначалу платежи от компании-работодателя были мизерными, так как удержания рассчитывались из официальной заработной платы, которая составляла 5000 рублей. Однако затем приставы обратились к руководству компании уже не просто с исполнительными листами, но и с копиями тех самых справок, подтверждающих баснословные зарплаты задолжавших банку сотрудников. Была проведена разъяснительная беседа. И предприятию пришлось осуществлять удержания из зарплат сотрудников, исходя из тех сумм, которые были указаны в справках, дабы избежать последующих разбирательств с фискальными органами.

Александр ЩЕРБАКОВ, заместитель генерального директора коллекторского агентства «АКМ»

Источник: Банковское обозрение

 

Посмотрите как мы работаем
cd cd ee

Связь с консультантом

Консультант

Приветствую. Здесь вы можете задать вопрос консультанту или же ознакомиться со списком самых часто задаваемых вопросов.

Для того, чтобы задать вопрос, представьтесь

Ваше имя

Ваш телефон или email

Если оператора нету на месте, мы свяжемся с вами, используя эти данные